Судебная практика по уголовным делам в Сахалинской области: 20 решений
Разборы решений судов Сахалинской области за 2022–2026 годы: чем закончилось дело, по каким статьям обвиняли и какой суд принял решение. Подборка обновляется вместе с базой практики.
Чем заканчивались дела
- приговор отменён с новым рассмотрением6
- пересчитан срок содержания под стражей5
- иное улучшение положения осуждённого5
- смягчён режим отбывания2
- решён вопрос об УДО или замене наказания2
- обвинение переквалифицировано1
Статьи УК в делах региона
- ст. 105 УК — убийство · 4
- ст. 111 УК — тяжкий вред здоровью · 4
- ст. 158 УК — кража · 2
- ст. 318 УК — насилие к представителю власти · 2
- ст. 161 УК — грабёж · 1
- ст. 199.2 УК · 1
- ст. 200.4 УК · 1
- ст. 201.2 УК · 1
- ст. 206 УК · 1
- ст. 211 УК · 1
- ст. 238 УК · 1
- ст. 316 УК · 1
- ст. 325.1 УК · 1
- ст. 332 УК · 1
- ст. 337 УК · 1
- ст. 361 УК · 1
Суды Сахалинской области
- Сахалинский областной суд20
Решения с разбором
Апелляция смягчила приговор: убийство переквалифицировали на тяжкий вред здоровью
Суд апелляционной инстанции может исключить недопустимые доказательства, что может привести к переквалификации тяжкого преступления на менее тяжкое.
Апелляция отменила отказ в отсрочке отбывания наказания: не исследованы условия жизни
При решении вопроса об отсрочке отбывания наказания суд обязан полно исследовать все условия жизни осуждённого и его семьи, а также факт исполнения родительских обязанностей.
Сахалинский областной суд изменил приговор по краже: скорректирован вид рецидива и зачёт срока
Апелляция изменила вид рецидива с особо опасного на опасный, повлияв на режим колонии и зачёт срока содержания под стражей.
Апелляция снизила срок за убийство и насилие к власти: ошибка в применении статей УК РФ
Суд апелляционной инстанции исправил ошибку нижестоящего суда в применении части 3 статьи 69 УК РФ, заменив её на часть 2 статьи 69 УК РФ, что привело к снижению наказания.
Апелляция отменила отказ в УДО: суд учёл многочисленные поощрения осуждённого
Наличие поощрений и незначительных взысканий свидетельствует об исправлении осуждённого и является основанием для УДО.
Апелляция изменила приговор: суд учел зачет срока в СИЗО и под домашним арестом
Апелляционный суд скорректировал зачет срока, применив установленные законом правила учета времени под стражей и домашним арестом.
Апелляция изменила режим колонии: суд неверно оценил характеристику осуждённого
Суд апелляционной инстанции вправе изменить вид исправительного учреждения, если нижестоящий суд неверно оценил характеристику осуждённого.
Режим колонии не определён? Суд не может менять его по ходатайству
Если режим исправительного учреждения не определён в установленном законом порядке, суд не имеет оснований для рассмотрения ходатайства о его изменении.
Апелляция смягчила режим осуждённому за укрывательство особо тяжкого преступления
Использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности других лиц, не допускается, если приговор в отношении них не вступил в силу.
Апелляция изменила приговор: повторный учёт тяжких последствий при квалификации — ошибка
Суд не может повторно учитывать в качестве отягчающего обстоятельства то, что уже является признаком преступления в статье Уголовного кодекса.
Апелляция отменила отказ в УДО по ч. 1 ст. 318 УК: отсутствие нарушений осуждённого
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд обязан учитывать положительную характеристику осуждённого и отсутствие отрицательных сведений.
Апелляция отменила отказ в переводе из колонии общего режима в колонию-поселение
Единичное нарушение порядка отбывания наказания, не оказавшее существенного влияния на процесс исправления, не является препятствием для перевода в колонию-попоселение.
Апелляция зачла время в СИЗО в срок лишения свободы по новым правилам
Апелляционный суд обязан применять актуальные правила зачёта времени содержания под стражей, даже если это не было сделано судом первой инстанции.
Сахалинский областной суд отменил приговор по делу об убийстве (ч. 2 ст. 105 УК)
Апелляционная инстанция отменяет приговор, если при его вынесении были допущены существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона.
Апелляция изменила приговор: скорректирован зачёт срока содержания под стражей
Время содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определённых действий должно быть зачтено в срок лишения свободы с учётом положений статей 72 и 107 Уголовного кодекса РФ.
Апелляция отменила отказ в переводе в колонию-поселение, суд сам оценил исправление
Единичное нарушение порядка отбывания наказания не всегда является препятствием для перевода в колонию-поселение, а решение об этом принимает суд.
Апелляция исключила из приговора указание на судимость при освобождении от наказания
Если лицо полностью освобождено от отбывания наказания, оно считается несудимым, и указание на судимость в приговоре недопустимо.
Оправдательный приговор отменен: суд не исследовал корыстную заинтересованность
Суд обязан всесторонне исследовать наличие признаков корыстной заинтересованности, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности.
Апелляция изменила приговор по ст. 325.1 УК РФ, изменив зачёт срока содержания под стражей
При новом апелляционном рассмотрении суд обязан корректно применить правила зачёта срока содержания под стражей в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ.
Апелляция изменила приговор: суд неверно указал срок давности
Апелляционный суд изменил постановление, исключив ошибочное указание на срок, тем самым исправив допущенную нижестоящим судом неточность.