Судебная практика по уголовным делам в Сахалинской области: 31 решение
Разборы решений судов Сахалинской области за 2022–2026 годы: чем закончилось дело, по каким статьям обвиняли и какой суд принял решение. Подборка обновляется вместе с базой практики.
Чем заканчивались дела
- пересчитан срок содержания под стражей8
- иное улучшение положения осуждённого8
- наказание смягчено8
- смягчён режим отбывания6
- приговор отменён с новым рассмотрением4
- эпизоды исключены из обвинения3
- решён вопрос об УДО или замене наказания3
- обвинение переквалифицировано2
Статьи УК в делах региона
- ст. 158 УК — кража · 7
- ст. 105 УК — убийство · 3
- ст. 111 УК — тяжкий вред здоровью · 3
- ст. 79 УК · 3
- ст. 159 УК — мошенничество · 2
- ст. 161 УК — грабёж · 2
- ст. 228 УК · 2
- ст. 264.1 УК — повторная пьяная езда · 2
- ст. 264.3 УК · 2
- ст. 318 УК — насилие к представителю власти · 2
- ст. 332 УК · 2
- ст. 72 УК · 2
- ст. 115 УК — лёгкий вред · 1
- ст. 159.3 УК · 1
- ст. 163 УК — вымогательство · 1
- ст. 167 УК — уничтожение имущества · 1
- ст. 174.1 УК · 1
- ст. 201.2 УК · 1
- ст. 206 УК · 1
- ст. 211 УК · 1
- ст. 228.1 УК · 1
- ст. 238 УК · 1
- ст. 258.1 УК · 1
- ст. 293 УК · 1
- ст. 311 УК · 1
- ст. 316 УК · 1
- ст. 325.1 УК · 1
- ст. 337 УК · 1
- ст. 361 УК · 1
- ст. 81 УК · 1
- ст. 82 УК · 1
Суды Сахалинской области
- Сахалинский областной суд31
Решения с разбором
Апелляция переквалифицировала убийство на ч. 4 ст. 111 УК и снизила срок с 7 до 6 лет
Апелляция переквалифицировала действия с ч. 1 ст. 105 на ч. 4 ст. 111 УК и признала смягчающим активное способствование раскрытию преступления.
Отказ в отсрочке матери ребёнка отменён: суд не исследовал сведения о жилье и воспитании
Решая вопрос об отсрочке по ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд должен исследовать сведения о жилье, условиях жизни семьи и воспитании ребёнка.
Апелляция признала рецидив опасным вместо особо опасного и назначила колонию строгого режима
Неправильное определение вида рецидива, повлёкшее назначение колонии более строгого режима, — существенное нарушение уголовного закона.
Апелляция применила поглощение наказаний вместо сложения: в совокупности не было тяжкого оконченного преступления
Если в совокупности покушение на особо тяжкое и преступление средней тяжести, наказание назначается по ч. 2, а не ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Апелляция отменила отказ в УДО: пять поощрений при одном незлостном взыскании
Пять поощрений при одном незлостном взыскании суд счёл достаточным подтверждением исправления для условно-досрочного освобождения.
Мошенничество: апелляция исключила служебное положение, учла возмещение и дала условный срок
Исключение служебного положения и признание возмещения ущерба смягчающим по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК повлекли снижение срока и условное осуждение.
Осуждённой за кражу средней тяжести колонию общего режима заменили колонией-поселением
За преступление средней тяжести колония общего режима вместо колонии-поселения назначается только с обоснованием по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК.
Хранение наркотиков: из приговора исключено приобретение, испытательный срок снижен
Уменьшение объёма обвинения при минимальном сроке санкции не ведёт к снижению срока без ст. 64 УК, но позволяет сократить испытательный срок.
Отмена условного срока без мотивов недопустима: апелляция сохранила прежнее условное осуждение
Отменяя условное осуждение по ч. 4 ст. 74 УК, суд обязан мотивировать решение с учётом поведения осуждённого в испытательный срок.
Суд зачёл время содержания под стражей по приговору, не сделанное судом первой инстанции
Время содержания под стражей должно быть зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Ст. 258.1 УК: штрафы исключены без мотивов суда, учтено частичное возмещение ущерба
Альтернативное дополнительное наказание, назначенное без мотивов в приговоре, незаконно и подлежит исключению.
Апелляция перевела осуждённого из колонии строгого режима в колонию-поселение: районный суд неверно оценил характеристику
Положительная характеристика, добросовестный труд, учёба и поощрения при поддержке администрации колонии позволяют перевести осуждённого в колонию-поселение.
Из вымогательства и грабежа исключён «предварительный сговор», сроки двоим осуждённым снижены
Исключение квалифицирующего признака при переквалификации и новое смягчающее обстоятельство влекут смягчение наказания.
Апелляция отменила отказ в УДО осуждённому по ст. 332 УК: исправление доказано
Поведение за весь срок, отношение к деянию и заключение колонии о целесообразности УДО могут подтвердить исправление и повлечь освобождение.
Апелляция зачла время содержания под стражей в срок лишения свободы
Время содержания под стражей должно быть зачтено в срок лишения свободы даже при отмене условного осуждения.
Апелляция исправила категорию преступления на среднюю тяжесть, снизила срок и сделала его условным
Ошибка суда в категории преступления исправляется апелляцией и может повлечь смягчение наказания вплоть до условного осуждения.
Апелляция по представлению прокурора переквалифицировала порчу имущества на ч. 1 ст. 167 УК и снизила срок
Снижение основного наказания при переквалификации само по себе не влечёт снижения испытательного срока, назначенного по ст. 73 УК РФ.
Апелляция снизила срок по ч. 1 ст. 264.3 УК: первая инстанция не применила ч. 5 ст. 62 УК
Если суд первой инстанции не применил правила ч. 5 ст. 62 УК, апелляция может сама устранить ошибку и смягчить наказание.
Апелляция исключила часть эпизодов халатности, снизила штраф и освободила от наказания за давностью
Если после исключения эпизодов продолжаемое преступление окончено раньше и срок давности истёк, осуждённый освобождается от наказания.
Укрывательство преступления: вместо штрафа 100 000 рублей — условные исправительные работы
В приговоре недопустимы формулировки о виновности других лиц, если приговор в отношении них не вступил в законную силу.
Тяжкие последствия учли дважды: апелляция исключила их и назначила штраф по ст. 238 УК
Тяжкий вред здоровью как признак состава п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ нельзя повторно учитывать при выборе вида наказания (ч. 2 ст. 63 УК РФ).
Отказ в УДО от принудительных работ отменён: отрицательных сведений об осуждённом не было
Отказ в УДО отменяется, если отрицательных сведений об осуждённом нет и суд их не привёл, а характеристика и мнение исправительного центра подтверждают исправление.
Одно взыскание не помешало: апелляция перевела осуждённого из колонии общего режима в поселение
Единичное нарушение, не повлиявшее существенно на исправление, не препятствует переводу из колонии общего режима в колонию-поселение.
Апелляция продлила зачёт стражи до вступления приговора в силу и исключила часть повреждений
Если приговор не отменён, он вступает в силу в день апелляционного решения, и стража зачитывается в срок до этого дня.
Зачёт под стражей перевёрнут: апелляция засчитала день ареста за полтора дня колонии
Время под стражей при колонии общего режима засчитывается из расчёта один день за полтора, а не наоборот.
Ч. 2 ст. 264.3 УК: запрет водить по ст. 70 УК снижен с 2 лет до 1 года 10 месяцев
При частичном присоединении по ст. 70 УК РФ итоговое дополнительное наказание должно быть меньше суммы нового срока и неотбытой части.
Апелляция перевела в колонию-поселение: единичный выговор не помешал исправлению
Вывод колонии о невозможности перевода не обязывает суд отказать: изменение вида исправительного учреждения — прерогатива суда.
Отказ в освобождении по болезни отменён: заключение врачебной комиссии вызвало сомнения
Отказ в освобождении по болезни, основанный на сомнительном заключении врачебной комиссии и без ответа на доводы осуждённого, подлежит отмене.
Апелляция освободила от наказания по двум эпизодам мошенничества за истечением давности
Если срок давности по части преступлений истёк, суд освобождает от наказания за них и заново определяет окончательное наказание.
Апелляция исключила отягчающее «сотрудник ОВД», снизила срок и освободила от наказания за давностью
Обстоятельство, учтённое при оценке общественной опасности содеянного, нельзя повторно учитывать при назначении наказания как отягчающее.
Апелляция зачла в срок время под стражей и наказание, отбытое по прежнему приговору
Время содержания под стражей до вступления приговора в силу, в том числе после отмены апелляционного решения кассацией, подлежит зачёту по ч. 3 ст. 72 УК РФ.
Нужен разбор по вашему делу
Чужие решения показывают, что суд принимает, а что нет. Подходит ли это вашему делу — можно спросить сразу, звонком или в мессенджере.